September 24th, 2011

Уроки Ливии: взгляд французских военных

Роббин Лэрд специально для AOL Defense.

1. Главное, что отметили французские военные - влияние политики на военное планирование. Хотя Президент Франции и Премьер-министр Великобритании дали понять, что операция будет, НАТО не могло приступить ни к каким действиям до получения мандата ООН. "Мы были вынуждены планировать операцию на ходу практически без какой бы то ни было предварительной подготовки и планирования. Мы что-то делали самостоятельно, но пока не был получен мандат <ООН>, мы не могли привлекать никакие силы и средства". Не было проведено предварительного сосредоточения вооружений и военной техники, полмномасштабных разведдействий.

2. Использование нескольких баз для проведения операции сыграло стратегическую роль. Французы изначально использовали базы на территории Франции, но позже стали использовать базы на Корсике (Соленцара), в Италии ( в первую очередь базу Сигонелла), на КРите (Суда), а также АВМА Шарль де Голль и УДК Мистраль.

3. Ливия стала первой крупной военной операцией, которую предприняла Франция в рамках НАТО после своего возвращения в военную структуру блока. Также впервые использовались боевые вертолёты Tiger  с Мистраля, впервые использовалось новое ВТО воздух-земля, также впервые использовался новый рекогносцировочный модуль на Рафалях.

4. Мистраль продемонстрировал свою высокую эффективность. 6 боевых вертолётов на лётной палубе, до 16 в ангаре, возможность проведения ночных операций. вертолёты действовали в Ливии "как вампиры". Прикрытие Мистраля эффективно обеспечивалась артиллерией сопровождавшего его фрегата. Функции командования и управления на борту Мистраля существенно повлияли на эффективность как действий его собственной авиации, так и на координацию действий морской авиации и авиации наземного базирования.

5.  Военные операции сильно ограничивались директивами сверху и поведением союзников. а) НАТО спустило директиву "НИ ОДНОЙ жертвы среди гражданскихот огня со стороны сил НАТО". После долгих переговоров эту формулировку, сводящую на нет эффективность воздушной операции, заменили на "разумную": "Ни каких ЧРЕЗМЕРНЫХ жертв среди гражданских от огня со стороны сил НАТО". б) наличие зон, которые было запрещено подвергать атакам, в том числе аэропорт через который Каддафи "импортировал" наёмников. в) слишком низкая активность со стороны США.

6. Операция в Ливии продемонстрировала, что одним из главных условий эффективности действий авиации является адекватное "динамичное целеуказание". После того, как были уничтожены основные, легко определяемые силы и средства Каддафи наступил момент, когда потребовался качественно новый уровень целеуказания для поддержки повстанцев на земле в условиях действий гораздо более мобильных и трудноопределимых сил Каддафи. Помимо прочего это требует большей координации с сухопутными частями, а также большей свободы действий пилотов.

6.1 Идея о том, что БПЛА может заменить пилотируемую авиацию, в условиях "динамичного целеуказания" продемонстрировала свою несостоятельность.

Плюсы и минусы президентства Путина

От себя скажу лишь одно - не надо нам таких плюсов при таких то минусах!

Оригинал взят у ksonin в Плюсы и минусы президентства Путина
Колонка в "Ведомостях" выходит по понедельникам, а "большую новость" хочется прокомментировать сразу. Вот, написал черновик колонки - понедельник начинается в субботу.

После того как экономический кризис 2008-09 в нашей стране завершился, о политике стало писать неинтересно. Я думаю что сейчас, в 2011 году, мы живём в середине 20+-летнего правления Владимира Путина. 

Какие можно увидеть плюсы в возвращении/пребывании Путина на посту президента?

 краткосрочная стабильность - то, что любят иностранные инвесторы. В стране, в которой за последние сто лет было несколько революций и гражданских войн, голодомор и несколько менее масштабных голодов, экономическая катастрофа в мирное время, иностранные вторжения, десятилетие без голода, гражданских войн и потрясений - уже хорошо

 не будет «закручивания гаек». Гайки не закручивают на 12-ом году пребывания у власти (контрпример?), для этого всегда сначала требуется смена «политического караула»

 в 2012 году есть шанс на относительно реформистское правительство – просто потому что консервативная (и неэкономически-ориентированная) администрация президента по российской традиции уравновешивается чем-то более либеральным в правительстве. Кроме того, президентство-2012 снимает, для Путина, «вопрос о власти» и, значит, можно делать что-то из того, что непопулярно, но необходимо

 президентство Путина снимает шизофреничность нынешнего устройства госуправления в нашей стране (тот, кто исполняет функции президента будет теперь называться «президент»)

Какие можно увидеть минусы?

 начиная примерно с 10 лет пребывания у власти, правило «чем дольше пребывание, тем менее эффективно управление» действует в последние 60 лет всё сильнее и сильнее. Оптимальный срок пребывания у власти  меньше 10 лет, а у Путина уже 12

 никакие глубокие реформы на 12-ом году правления не проводятся (контрпример?)

 эффективные институты государственного управления не будут налаживаться сами собой; необходимость ручного управления будет всё время их разрушать

 выход из подобных режимов часто бывает «катастрофическим» - с годами всё больше сил тратится просто на удержание власти, а противники начинают бороться не против человека, а против системы власти. Конечно, до 2020 года далеко, но лучше бы, чтобы у нас политических катастроф вовсе не было

Совсем забыл - новый Начштаба ВМС США

Немного приболел, да тут ещё эта "главная новость дня", так что совсем забыл про то, что должно было быть главной новостью моего уютного бложика.

Адмирал Джонатан Гринерт сменил на посту Начальника штаба ВМС США адмирала Гэри Рафхэда.



На сайте ВМС США (тут в пдфке инглиш оф коурз) лежит его обращение. Коротко и в самых общих фразах, но Гринерт производит приятное впечатление. Главная задача Гринерта - боеспособность ВМС.

Мне было приятно работать с американской военно-морской стратегией пока Начштабом был Рафхэд, надеюсь Гринерт меня не разочарует.