March 28th, 2012

Индия и флот

Забыл вчера написать, а сегодня уже появился русский вариант новости. Спешу поделиться.

Правительство Индии в 2012-2013 финансовом году выделило на нужды ВМС 4,77 миллиарда долларов. Таким образом, как сообщает Defense News, по сравнению с предыдущим годом расходы военно-морских сил Индии возросли на 74 процента.


По данным издания, в 2011-2012 финансовом году на индийские ВМС из бюджета выделили 2,74 миллиарда долларов. 16 марта министр финансов Индии Пранаб Мукерджи (Pranab Mukherjee) объявил об увеличении военных расходов страны более чем на 17 процентов - до 1,93 триллиона рупий (40 миллиардов долларов).

Выделенные ВМС средства, в частности, пойдут на авианосец "Викрамадитья" (бывший "Адмирал Горшков"). В прошлом году индийские военные согласились заплатить России за корабль на 1,6 миллиарда долларов больше его исходной цены. Также на миллиард долларов подорожало соглашение с Францией на поставку подлодок типа "Скорпен".

В общей сложности для нужд ВМС Индии строятся 46 кораблей различных типов, включая эскадренные миноносцы и фрегаты.

За период с 2007 по 2011 год Индия, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), занимает первое место в мире в списке крупнейших импортеров вооружений. В общей сложности за рубежом индийские военные закупают до 70 процентов всей техники и оружия.

Проходящая испытания в России воздухо-независимая энергетическая установка (ВНЭУ) может быть установлена не только на экспортных подводных лодках типа "Амур-1650", но и на перспективных ПЛ совместного производства России и Индии, сообщил руководитель делегации Рособоронэкспорта на выставке "Дефэкспо Индия-2012" Виктор Комардин.

ПЛ "Амур-1650" с ВНЭУ вместе с подводными лодками "Скорпена" (Франция), Тип-214 (Германия), S-80 (Испания) участвует индийском тендере 75I на закупку шести ПЛ для национальных военно-морских сил общей стоимостью 11,8 миллиарда долларов. Конкурс был объявлен в сентябре 2011 года.

"Россия в настоящее время завершает испытания принципиально новой воздухонезависимой энергетической установки, которая может быть установлена не только на "Амур-1650", но и на совместно разработанных лодках. А это критически важное условие индийской стороны. Так что перспективы здесь хорошие", - сказал Комардин РИА "Новости". Он напомнил, что Рособоронэкспорт предложил Индии новейшую ПЛ "Амур-1650", аналог которой в 2010 году вошел в состав Военно-морского флота России. Ее сбалансированный комплекс вооружения включает противокорабельные ракеты и универсальные торпеды. "Амур-1650" может залповым пуском крылатых ракет поражать наземные объекты. "Ракеты, которые хочет получить Индия, ей может поставить только Россия", - подчеркнул Комардин.

Российская подводная лодка проекта 677Э "Амур-1650" имеет хорошие шансы на победу в этом тендере благодаря своим уникальным характеристикам, в том числе времени пребывания под водой за счет перспективной ВНЭУ - более 25 суток, а также повышенной дальности обнаружения подводных целей. Время нахождения под водой зарубежных аналогов российской субмарины составляет 15-20 суток.

Российский аналог проекта "Амур-1650" - неатомная лодка проекта 677 "Лада". В 2010 году подводная лодка "Санкт-Петербург", головной корабль этого проекта, вошла в состав Военно-морского флота России.

Ранее главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Владимир Высоцкий сообщил РИА Новости, что первая российская неатомная ПЛ с ВНЭУ может быть создана в 2014 году на основе проекта 677. Сейчас на заводе "Адмиралтейские верфи" заложены две ПЛ этого проекта, на которые планируется установить ВНЭУ. Разработка ВНЭУ идет опережающими темпами специалистами центрального конструкторского бюро (ЦКБ) "Рубин".

Выставка "Дефэкспо Индия-2012" пройдет в Дели с 29 марта по 1 апреля.

Нужны ли стране атомные ледоколы?

Оригинал взят у periskop.su в Нужны ли стране атомные ледоколы?
Несколько неожиданно для меня в посте "Маленький, но юбилей" состоялся интересный диалог между капитаном атомного ледокола "50 лет Победы" Д.В. Лобусовым dmitry_v_ch_l и въедливым юзером max_27, задающим каверзные вопросы. Тема полемики - нужны ли стране атомные ледоколы? Своим комментированием я диалог нагружать не буду, а просто процитирую его из комментов.
Любителям флота и Арктики прочесть точки зрения будет интересно, надеюсь.


Collapse )

Где новый доклад о долгосрочных кораблестроительных программах?

Председатель подкомитета по вопросам морской мощи и проецирования силы Тодд Экин тонко намекает Министру обороны США Леону Панетте, что давно пора представить Конгрессу ежегодный Доклад о долгосрочных кораблестроительных программах. Но Панетта особо не торопится. Отличный образец делового, но достаточно жёсткого письма.

Dated March 21, 2012

Dear Secretary Panetta:

As you are aware, Chapter 9, Section 231 of Title 10 United States Code, requires the Secretary of Defense to submit with the President's Budget each year a long-range plan for the construction, delivery, and decommissioning of naval vessels. As of this dated letter, we have not yet received this report and the committee has been told that it is uncertain as to the date we will actually receive it.

I bring this to your attention for a few reasons. First, this report is crucial to our subcommittee as it related to the oversight of naval shipbuilding programs and our understanding of how the Department plans to develop sufficient force structure to meet geographical combatant commander warfighting requirements, as well as, our understanding related to any force structure capability gaps or shortfalls that may exist in meeting the National Military Strategy. Second, the subcommittee on Seapower and Projection Forces has a hearing scheduled for March 29, 2012, to discuss with requirements and acquisition officials from the Department of the Navy regarding many aspects of the information that is contained within the long-range shipbuilding report. Without having this report in hand prior to our hearing date, our oversight is hampered because many of the topics discussed in our hearing stem from information contained in this report. Third, and just as concerning, this is the fourth consecutive year that this report has been submitted late to the congressional defense committees.

I respectfully request your support in addressing my concerns at your earliest convenience and, if at all possible, make arrangements for the subcommittee to have access to the report prior to our scheduled hearing date next week. As always, thank you for your service to the Department of Defense and I look forward to working with you to resolve this matter.

Sincerely,

Todd Akin
Chairman, Seapower and Projection Forces Subcommittee


Спасибо Галрану

Слушания в Конгрессе

Пока Тодд Экин взывает к Панетте, в Подкомитете по боеготовности проходят слушания по вопросам боеготовности ВМС США.
Три вице-адмирала: замначштаба ВМС по вопросам боеготовности и логистики (N4) Уильям Бёрк, и командующие Командованиями корабельных программ и авиационных программ ВМС Кевин МакКой и Дэвид Архитцель выступают перед членами Подкомитета, которых возглавляет непреклонный Рэнди Форбс.

Ссылка.

У меня такое ощущение, что после Команды Маллена-Рафхэда о морской мощи США думают только в Конгрессе, а именно республиканцы Рэнди Форбс, Тодд Экин и Бак МакКеон, а руководство ВМС (Начштаба адмирал Гринерт с адмиралами, Министр ВМС Мэйбус и , в меньшей степени, замминистра Роберт Уорк) активно работают на Обаму, а не на флот. Стоит вспомнить фразу Форбса "Почему вы не требуете больше кораблей?" брошенная Министру ВМС Рэю Мэйбусу.