February 26th, 2013

Программа вооружений: Кривая военных расходов

ВЕДОМОСТИ

Программа вооружений: Кривая военных расходов

Принятие в России амбициозной Государственной программы вооружений на 2011-2020 гг. (ГПВ-2020) стоимостью более 19 трлн руб. обозначило кардинальный сдвиг в отношении государства к вопросам модернизации Вооруженных сил России и ОПК. Вместе с тем практическая реализуемость и эффективность программ редко подвергается обсуждению в открытых источниках.
Читать целиком
Программа вооружений: Кривая военных расходов

Со многими пунктами (отказ от 1144, 20385) согласен, с остальными (отказ от Мистралей, полный отказ от разработки авианосца в период до 2020 г., сокращение числа ПЛАРБ и отказ от пр.885, (хотя понятно, что нужна более дешёвая ПЛА)) не согласен. Саму идею "перераспределить" в пользу сухопутных войск средства на флот считаю едва ли не предательством интересов морской мощи России.

"Основным резервом для этого являются закупки для ВМФ. Для сухопутной державы, каковой является Россия, крупные затраты на флот излишни. Приступы «мореманства» высшего руководства страны за последние два столетия не приносили России никакой ощутимой пользы, а перед обеими мировыми войнами раскручивание чрезмерных затрат на флот играло скорее негативную роль. Между тем в ГПВ-2020 на приобретение техники и вооружения для ВМФ намечено выделить почти вдвое больше средств (около 5 трлн руб.), чем на технику и вооружение Сухопутных и Воздушно-десантных войск (суммарно 2,6 трлн руб.). Только на силы общего назначения ВМФ по ГПВ-2020 запланировано направить 4,44 трлн руб. Вряд это можно считать нормальным".

Проблема в том, что Сухопутные войска у нас сейчас есть, а вот флота уже почти нет.

Головной эсминец для ВМФ РФ могут начать строить в 2016 году

Головной эсминец для ВМФ РФ могут начать строить в 2016 году

12:52 26/02/2013
"Научно-исследовательские работы по названием "Лидер" на разработку аванпроекта по созданию нового эсминца включены в гособоронзаказ на 2013 год, срок окончания работ - конец года", - сказал представитель ОПК.

Внушает оптимизм.

ВМФ России должен пополниться в этом году тремя новыми АПЛ

Атомный подводный крейсер "Александр Невский"

ВМФ России должен пополниться в этом году тремя новыми АПЛ

11:46 26/02/2013
"В 2013 году ВМФ должен получить "Александр Невский" и "Северодвинск", а также "Владимир Мономах" (проект 955), который был спущен на воду на заводе "Севмаш" в декабре прошлого года", - сказал представитель ОПК.

2003 vs. 2013

Коллега ak_12 опубликовал весьма любопытный комментарий к данной теме, который заслуживает выноса в качестве самостоятельного поста. В нём он сравнивает цитаты глубокоуважаемого Михаила Барабанова из известной статьи 2003 г. и уже ставшей поводом для активной дискуссии сегодняшней статьи:

Интересно проследить как изменились взгляды автора за последние 10 лет:



http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/556/556374.htm



"Минимально необходимым уровнем финансирования Вооруженных Сил, по моему мнению, следует считать уровень военных расходов в размере не менее 5 процентов от ВНП, а желательным – порядка 10 проц. При этом непосредственно на ВМФ должно расходоваться не менее 20 процентов этих средств." 2003 г.



Collapse )

В продолжение темы... ч.1

Сразу хочу отметить, что статья Барабанова подготовлена на высоком уровне и, однозначно, заслуживает повышенного внимание экспертного сообщества.
Вместе с тем, у меня огромное количество вопросов и претензий к ней, но для экономии времени, а также соблюдения принципа специализации (про ВВ пусть говорят эксперты по ВВ, а я послушаю), остановлюсь лишь на списке "сокращений" военно-морской части ГПВ2020.

1.
Ограничение программы строительства атомных подводных ракетных лодок стратегического назначения проекта 955 вместо планируемых восьми четырьмя корпусами, с постройкой четвертого корпуса по имеющемуся проекту 955 и отказом от разработки нового модифицированного проекта 955 и постройки кораблей по модифицированному проекту. В настоящее время программа строительства лодок проекта 955 является, видимо, наиболее затратной программой развития вооружений в России, поглощающей огромные ресурсы. Сокращение числа ракетоносцев проекта 955 позволит и сократить закупки баллистических ракет «Булава» (оценочно с со 160-180 ракет до 70-80);

2. Поддержание уровня стратегических ядерных сил России в связи с этим наиболее целесообразно обеспечивать закупкой относительно дешевых наземных межконтинентальных баллистических ракет «Ярс»;

Этот вариант можно обсуждать, но только в контексте СЯС, а не в контексте флота. Отказ от 8 Бореев ведёт к полному пересмотру стратегии обсепечения стратегической стабильности. На мой взгляд гораздо целесообразнее вывести из состава СЯС ТБ и сделать триаду диадой. Списать старые ПЛАРБ и сократить кол-во Бореев до 6 (а не 4), но обеспечить двойные экипажи и постоянное присутствие 2-3 ПЛАРБ в Мировом океане.

Collapse )

В продолжение темы... ч.2

6. Сохранение численности неатомных подводных лодок на уровне не более 20 единиц и ограничение количества новых неатомных подводных лодок постройкой до 2020 г. восьми единиц (двух проекта 677 и шестью 06363). Перевод неатомных подводных лодок Северного флота на другие флоты (прежде всего, Балтийский);

Почему БФ? В принципе 20 НАПЛ (4 - БФ, 6 - ЧФ, 10 - ТОФ в моём видении) будет достаточно. Но, опять же, новые лодки. С ВНЭУ и ПКР (с возможностью поражения береговых целей).

Collapse )