?

Log in

No account? Create an account

Всё о флоте и судостроении

Блог Прохора Тебина

Про монополию на насилие
prokhor_tebin

Набросим и тут.

Решил тут перечитать мемуары Деникина. Это которые "Очерки русской смуты". Появились сумбурные и хаотичные мысли, которые хочется постараться суммировать и сформулировать.


Что бросается в глаза на этапе февральской революции. Полная импотенция Временного правительства. Господи, ну как правительство может назвать себя "временным"?! Как можно самоустраниться от кардинальных реформ в революционную эпоху и фактически самоустраниться до созыва Учредительного собрания? Трагичным было и то, что практически все деятельные силы страны непосредственно после февральской революции признали Временное правительство и отказались от контрреволюции. При этом и реальной поддержки правительству, в первую очередь силовой они оказать не могли.

Абсолютно деструктивный Совет солдатских и рабочих депутатов. Расшатывая основы государственного устройства и довлея над Временным правительством, Совет так же самоустранился и отказался от того, чтобы взять власть.

А в это время большевики исподволь готовили плацдарм. Большевики были единственной более-менее организованной силой, организованной, вооружённой и решительной. При этом абсолютно антинародной, антигосударственной и антироссийской. Мятеж 3-5 июля яркое тому свидетельство. Он был подавлен, но показал не силу двоевластия Временного правительства и Совета, а, напротив, их слабость. Большевики чётко увидели, что серьёзной силовой и политической поддержки у их оппонентов нет.

Офицерство и генералитет... Слабые, болезненно ранимые, нерешительные и задавленные войной, солдатской расхристанной вольницей-анархией. Смешно и больно читать, как Деникин уже после гражданской войны считал необходимым оправдываться, указывая на то, что офицерство де не было ориентированно на реакцию и контрреволюцию. Сама необходимость сильной власти и диктатуры в момент высшей угрозы страны не была очевидной для них.

Корниловское выступление опоздало. Сам Корнилов, один из лучших представителей российского генералитета, не смог стать русским Наполеоном и утопить деструктивные революционные элементы в крови. А политический импотент Керенский смог один единственный раз принять участие в решительных действиях, задавив Корниловское выступление, которое, возможно, могло спасти страну.

Какая предварительная мораль? Революция, особенно в эпоху великих народных потрясений (война, перебои со снабжением, анархия) - зло, абсолютное зло. При этом иные варианты насильственной смены власти, военный или дворцовый переворот, допустимы как крайняя мера, ибо они не расшатывают общество в целом.

Армия - важный элемент в иммунной системе страны. Важный, но хрупкий. Работать на развал армии, особенно во время войны, могут только предатели своего народа. Армия без единоначалия существовать не может.

Монополия на насилие должна быть у государства. Любые негосударственные силовые структуры, принимающие активное участие в политической деятельности, должны уничтожаться. Если у правительства на это не хватает сил, то помочь ему должна армия. Затем всеобщие выборы и выборная диктатура при поддержке армии до момента преодоления кризисного состояния.

Право народа на восстание и смену власти. естественно, есть. Но это право должно реализовываться исключительно мирным путём.

Любой, кто призывает к насильственной смене власти посредством вооружённого псевдонародного выступления, враг народа и страны.