Category: история

Военно-морской блог



Сунь-цзы сказал: война - это великое дело для государства,
это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели.
Это нужно понять.

Сунь-цзы, "Трактат о военном искусстве"


Добро пожаловать, уважаемые читатели! Этот блог посвящён моей профессиональной и научной деятельности.

Тематика блога:
Военно-морские силы, военно-морская и военно-политическая стратегия, флот, судостроение, международные отношения и международная безопасность, геополитика, военно-техническое сотрудничество и торговля оружием. По регионам: преимущественно Россия, США, Азиатско-Тихоокеанский регион, Западная Европа.

В этом блоге 85% постов посвящены современной военно-морской и военно-политической тематике, но оффтоп здесь всегда был, есть и будет... Тематика оффтопа - военное дело и история от Античности и до Нового времени, политота, снаряжение и тактикульность, аутдор, история, наука, гражданское оружие и пропаганда антихоплофобии, и прочее.

В блоге существует весьма обширная система тегов, с которой рекомендуется ознакомиться тем, кто хочет изучить старые записи. Надеюсь, что найти интересное вам будет просто. Если что - обращайтесь с вопросами.


Немного о себе:
В 2010 году с отличием окончил Факультет мировой политики МГУ им. М. В. Ломоносова.
В 2012 году защитил диссертацию по теме "Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США" в Институте мировой экономики и международных отношений РАН.
На моём счету 50 научных публикаций, в том числе в журнале Объединённой судостроительной корпорации, журнале "Национальная оборона", журнале "Россия в глобальной политике", на сайте Российского совета по международным делам, на сайтах "Защищать Россию", Lenta.ru, в "Зарубежном военном обозрении", "Независимом военном обозрении", "Вестнике МГУ", на сайте Asia Times Online, в журнале "Ядерный клуб" и т.д..

Правила блога.
Запрещено:
1. Мат и прочая нецензурная лексика.
2. Нарушение УК РФ, в т.ч. разглашение сведений, составляющих государственную тайну, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
3. Спам, флуд, флейм, анонимные комментарии.

Всё остальное разрешено в разумных пределах. В блоге процветает свобода слова и свобода совести.

Untitled

Вопрос

Нашёл вчера вот такую интересную книгу, читаю с упоением.



А ещё вот такое.

В связи с чем вопрос к общественности (специально спрошу thor_2006 и alexuslob) - посоветуйте ещё такого. XVI век - ок, но лучше XIV-XV. Желательно в пдф или в бумаге, что можно купить в Мск.

Деникин о казачестве

Мне сложно говорить о казачестве современном (после распада Советского Союза), ибо о его природе, деятельности и содержании я знаю прискорбно мало. Поэтому будем говорить преимущественно об историческом явлении. Но в целом я весьма положительно отношусь к идее казачества как одного из наиболее ярких и добродетельных образов русского человека - одновременно воина и крестьянина-собственника, пионера, первопроходца, колонизатора, чтущего свои привилегии и права, и одновременно лояльного центральной общероссийской власти. Я убеждён, что казачество не является и не может быть этносом, как сейчас зачастую считают. Это сословие. Не более и не менее. Насколько сегодня возрождённое казачество может служить благу России и её народа, трудно сказать. Но я полагаю, что как инструмент самоуправления, правопорядка и стабильности в отдельных регионах страны, оно вполне имеет право на существование.

Интересно посомтреть, что пишет в своих мемурах о казачестве А.И.Деникин. В его строках видны отголоски тех фундаментальных процессов, которые определили судьбу русского казачества после революций 1917 года. Казачество долгое время оставалось чуждо тем разрушительным силам, которые разваливали страну и армию. К тому же за казаками среди революционеров давно закрепилась репутация "опоры реакции". Поэтому-то в дальнейшем казаки и вызывали у большевиков такую лютую ненависть.

Отдельно хотелось бы отметить вопрос т.н. "казачьего сепаратизма". Он был направлен не только и не столько против России как таковой, сколько против несущей смерть и разрушение революционной вольности. Но посмотрим на цитаты Деникина (т.1, г.27).

"[Д]ействия" казаков обращались не раз и против Москвы, и это обстоятельство вызвало затяжную внутреннюю борьбу, которая длилась до конца 18 века, когда, после жестокого усмирения Пугачевского бунта, вольному юго-восточному казачеству был нанесен окончательный удар; оно мало-помалу утрачивает свой резко оппозиционный характер, и приобретает даже репутацию наиболее консервативного, государственного элемента, опоры престола и режима.

Во всей подпольной литературе — в воззваниях, листовках, картинах — понятие "казак" стало синонимом "слуги" реакции. - Это определение грешило большим преувеличением.

Collapse )

Немного о женщинах Средневековья и военной науке

"Ах, женщины в Средние века были бесправны, их угнетали, низводили и курощали бездушные мужланы!" - восклицают некоторые.

Ложность данного утверждения доказывают десятки и сотни фактов, примеров и историй. В тематике блога про кровавую военщину приведу один весьма любопытный.

Вот вам угнётённая и порабощённая женщина Средневековья - Кристина Пизанская. Родилась в Италии в 1364 или 1365 году, жила во Франции, умерла в 1430 году во Франции. Писательница, поэтесса, много писала о роли и месте женщин в обществе. Сегодня бы её, вероятно, назвали феминисткой.


Кристина Пизанская читает книгу мужчинам.

Подробнее про Кристину все любопытствующие могут почитать на Википедии, например. Нам интересна конкретная деталь её творчества, а именно "Книга о военных деяниях и о рыцарстве". Этот труд, написанный ориентировочно в 1405 году, пользовался большой популярностью среди представителей военного сословия Средневековой Европы. Так, в 1489 году Генрих VII лично пригласил Уильяма Кекстона, известного английского переводчика и первопечатника, и попросил его перевести книгу Кристины с французского на английский язык. Книгу Кекстону вручил не кто-нибудь, а сам Джон де Вер, 13-й граф Оксфорд.

Граф был ярым противником Йорков и, сбежав в 1484 г. из плена (в котором находился, к слову, десять лет), стал главным военным советником и командиром для Генриха Тюдора. В 1485 году Оксфорд возглавил правое крыло армии Тюдора в битве при Босуорте. По факту Оксфорд командовал всем сражением. Два года спустя граф руководил армией Генриха VII в битве при Стоук-Филде, часто незаслуженно забываемом последнем крупном сражении Войны Роз. Есть веские основания полагать, что де Вер и сам Тюдор были большими поклонниками "Книги о военных деяниях и о рыцарстве".

Таким образом, английский король и его ближайший военный советник озаботились чтением, изучением и переводом книги о военном деле, написанной женщиной почти сто лет назад. Женщиной, Карл! Справедливости ради укажем, что книга Кристины опиралась на "Краткое изложение военного дела" Публия Флавия Вегеция Рената, написанное в конце IV в. - начале V в. Но этот факт ни в коей мере не умаляет значения работы Кристины Пизанской.

Древковое оружие, ч.2

Таки сегодня поговорим о биллях, но о тех, которые "о правах", а о тех, которыми эти права активно создавали себе. Ну или лишали их других лиц.
Первая часть (из этого поста нам интересен рис. 1 с древом эволюции polearm'ов).

Картинка в тему ниже. На ней чётко видно к чему ведёт отсутствие у массовой аудитории чёткого понимания роли, места и классификации древкового оружия.

Рис.0.

Билль как древковое оружие происходит от сельскохозяйственного орудия billhook сиречь секач, нож для подрезки сучьев (sic!). Используется подобный секач и сейчас (см., например, рис. 16).


Рис.1 Billhook

И вот умные товарищи из Средневековья ничтоже сумняшись цепляли лезвие оного билльхука на древко и, вуаля!, обычный крестьянин может идти вместе со своим господином на войну и там ему оказывать посильную помощь. Если алебарда была наиболее популярна в Швейцарии и германии, то билль/гизарма - в Англии и Италии. Если алебарды унесли жизни Карла Смелого и Ричарда III, то билль - Якова IV в битве при Флоддене.

Разница между алебардой и биллем/гизармой является прямым следствием разницы между топором и билльхуком. Алебарда была оружием более тяжёлым и больше подходила для борьбы с противником в серьёзных доспехах, нанесения рубящих ударов. Билль, а потом и гизарма были оружием несколько более лёгким. Рубящие удары сверху вниз у них получались не столь хорошо, зато было удобно подсекать, наносить режущие удары "к себе", зацеплять и т.д. Отсюда и сфера применения - борьба с конницей (стаскивание всадника и подсекание ног лошади) и противником в более лёгких доспехах. С пешим латником тоже можно было совладать, но если алебарда предполагала скорее мощный рубящий удар, то гизарма - зацеп, сбивание с ног и укол.

Collapse )

Древковое оружие, ч.1

А давайте разбавим флотскую современщину всякой стариной? В связи с этим предлагаю поговорить о древковом оружии (polearms). Конкретно о европейских polearm'ах XIV-XVI вв. Почему именно о них? Во-первых, данный вид оружия часто и абсолютно несправедливо обходят вниманием в отличие от огнестрела, луков и мечей. Во-вторых, данное оружие сыграло весьма значительную роль в истории и военном деле. Ну и в-третьих, оно мне очень нравится.

И начнём мы с, пожалуй, наиболее известного и уважаемого polearm'а данного периода, а именно алебарды.
Алебарды были распространены весьма широко, но прославилист они прежде всего в руках швейцарской пехоты, а позже - ландскнехтов. Моргартен (1315 г.), Семпах (1386 г.), Грансон (1476 г.), Муртен (1476 г.), Нанси (1477 г.) - вот лишь некоторые из наиболее известных битв, в которых алебарды сыграли важную роль. В какой-то мере можно сказать, что именно алебарда "добила" Средневековье (ей правда весьма активно помогали лук ранее и огнестрел позже). Именно алебарда прервала жизни бургундского герцога Карла Смелого и, вполне вероятно, последнего "вепря Йорков" Ричарда III - фигур крайне спорных, но мне крайне симпатичных.

Давайте взглянем на известную и, пожалуй, наиболее точную и полезную схематизацию эволюции polearm'ов и алебарды (сейчас нас интересует левая ветвь) на рис.1.


Рис.1

Первое задокументированное упоминание алебарды относится к 1287 г. в поэме некоего Конрада из Вюрзбурга о Троянской войне.

На мой взгляд очевидно, что алебарда произошла от боевого топора, а конкретно от популярных в частности у викингов двуручных "широких топоров"-бродэксов, которыми эффективно пользовались бойцы второго ряда.

Collapse )




Рис. 29

Один из основных источников:
George A. Snook, The Halberd and other European Polearms, 1300-1650, Museum Restoration Service, 1998.

В следующий раз поговорим о биллях и гизармах.