Category: лытдыбр

Военно-морской блог



Сунь-цзы сказал: война - это великое дело для государства,
это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели.
Это нужно понять.

Сунь-цзы, "Трактат о военном искусстве"


Добро пожаловать, уважаемые читатели! Этот блог посвящён моей профессиональной и научной деятельности.

Тематика блога:
Военно-морские силы, военно-морская и военно-политическая стратегия, флот, судостроение, международные отношения и международная безопасность, геополитика, военно-техническое сотрудничество и торговля оружием. По регионам: преимущественно Россия, США, Азиатско-Тихоокеанский регион, Западная Европа.

В этом блоге 85% постов посвящены современной военно-морской и военно-политической тематике, но оффтоп здесь всегда был, есть и будет... Тематика оффтопа - военное дело и история от Античности и до Нового времени, политота, снаряжение и тактикульность, аутдор, история, наука, гражданское оружие и пропаганда антихоплофобии, и прочее.

В блоге существует весьма обширная система тегов, с которой рекомендуется ознакомиться тем, кто хочет изучить старые записи. Надеюсь, что найти интересное вам будет просто. Если что - обращайтесь с вопросами.


Немного о себе:
В 2010 году с отличием окончил Факультет мировой политики МГУ им. М. В. Ломоносова.
В 2012 году защитил диссертацию по теме "Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США" в Институте мировой экономики и международных отношений РАН.
На моём счету 50 научных публикаций, в том числе в журнале Объединённой судостроительной корпорации, журнале "Национальная оборона", журнале "Россия в глобальной политике", на сайте Российского совета по международным делам, на сайтах "Защищать Россию", Lenta.ru, в "Зарубежном военном обозрении", "Независимом военном обозрении", "Вестнике МГУ", на сайте Asia Times Online, в журнале "Ядерный клуб" и т.д..

Правила блога.
Запрещено:
1. Мат и прочая нецензурная лексика.
2. Нарушение УК РФ, в т.ч. разглашение сведений, составляющих государственную тайну, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
3. Спам, флуд, флейм, анонимные комментарии.

Всё остальное разрешено в разумных пределах. В блоге процветает свобода слова и свобода совести.

Untitled

И весьма коварный!

Оригинал взят у komediante в АНЕГЕН
Вот еще одно бессмысленное и беспощадное хулиганство.

Под катом авторский пересказ поэмы солнца русской поэзии для девятого класса.

В наличии: маты, глумление над великим, циничная трактовка, полное отсутствие хоть чего-то мудрого и светлого, и многие другие приятные штуки.

Если для вас это неприемлемо - просто не ходите под кат.

Я предупреждал есличо, никаких претензий потом.

З.Ы. Внезапно вышел в финал Зарисовки-мини с вещицей, сделанной с любовью, но на "отъебись". Боюсь, в финале ее сожрут. И ладно.

Upd. Вот тут еще есть "Ривезор", можете рискнуть и прочитать.
UPD 2 . АБЛОМАВ и МЦЫРЕ




Collapse )

Отличная статья Никольского в НВО

ЦДПВ: "с молчаливого согласия Горшкова флот просто насиловали экранопланом".
Сейчас в эпоху роста антиамериканизма (в значительной степени оправданного - см. мою самую "антиамериканскую" статью) и роста патриотических настроений (зачастую необходимых) не следует ударяться в излишнее накручивание дихотомии "мы-они". осуждение "низкопоклонства перед Западом" и "возвращаться к истокам". Стоит быть трезвыми и рациональными в оценке наших недостатков и недочётов и их достоинств и преимуществ. Нужно всегда учиться новому и перенимать полезный опыт. В вопросе флота это в первую очередь касается США, как "морской сверхдержавы". Статья Никольского - прекрасный образец подобной "отрезвляющей" работы. Маст рид.

Ссылка.

24.10.2014 00:01:00

Мы наш, мы старый флот построим

Российское руководство может повторить ошибки советского периода

Александр Никольский

Об авторе: Александр Владиславович Никольский – инженер-кораблестроитель.

Тэги: флот, история, ссср








флот, история, сссрРоль адмирала флота Советского Союза Сергея Горшкова в истории отечественного флота до сих пор вызывает неоднозначные оценки. Фото с сайта www.38brrzk.ru

Если внимательно присмотреться к нашим армии и ВВС, то можно увидеть что они все более смахивают на НАТО. Уже нет былого преклонения перед «вечно актуальным» опытом Великой Отечественной войны, а генералы не меряют силу армий количеством танков. Наш Т-50 похож на F-22, и у них одинаковая концепция. А президент требует изучать опыт НАТО. Другое дело ВМФ, где не только не оспаривается концепция советского флота, но и превозносится как единственно верная для современной России. Получается адмирал действительно умнее генерала. А как иначе объяснить, что только советская военно-морская мысль пережила гибель СССР? Рискну не согласиться с этим, и поможет мне информатор, имя которого я назову, но позже, и с его разрешения опубликую то, что никогда еще не публиковалось. А начну я с того, что напомню истоки нашего военно-морского бытия. И еще, это статья прежде всего не о кораблях и адмиралах, она о нас с вами, ибо каждый народ достоин не только своего правительства, но и своей армии.

ИСТОКИ

Историю ВМФ РФ принято вести с указа Боярской Думы и Петра I. По форме верно, по содержанию нет. Дело в том, что в 1930 году преемственность с императорским флотом была безвозвратно утеряна. В 1926 году о флоте, наконец, вспомнили, до этого было не до него, и приняли первую кораблестроительную программу. Пока минимальную. И в то же время развернулась дискуссия – какой флот строить дальше.






Collapse )








Продолжение в след. посту.

Пики-и-мушкеты, часть 1, Испанская терция

Сразу хочу оговориться, что этот и последующие посты данной серии не претендуют на непогрешимость, и я буду рад любой объективной критике. Здесь и далее нашей целью будет а) привлечь внимание общественности к теме и б) постараться понять что же такого произошло в оные 1590-1660 гг. За большей подробностью рекомендую почитать тов. antoin.

Итак, серию наших коротких разговоров об эволюции пехотной тактики в 1590-1660 гг. в эпоху пик-и-мушкетов (pike-and-shot, бо испанские родельерос/швейцарские и немецкие алебардщики/бойцы с двуручными мечами по факту сошли со сцены, а конница играла роль очень важную, но всё таки вспомогательную) мы начнём с описания испанской терции, которая заслужила славу едва ли не лучшей пехоты XVI века (начиная с битвы при Чериньоле в 1503 г.), но столкнулась с серьёзным кризисом к концу века, а в XVII веке была практически окончательно добита в битве при Рокруа, что излишне слезливо и пафосно попытались показать в фильме "Капитан Алатристе". "Это испанская терция", все дела... Но не будем забегать вперёд. До Рокруа ещё более 50 лет...

Мы не будет исследовать здесь рождение и развитие испанской пехоты, а также её успехи неудачи в сражениях в Испанских Нидерландах, Италии и других регионах. Нас интересует лишь то, чем была испанская пехота к 1590 г. Это поможет нам понять, чего же такого сделал Мориц принц Оранский, что сломил испанскую пехоту в битве при Ньивпорте в 1600 г. и, в результате оной битвы, славу испанской терции.



Появление более мощного в сравнении с аребузой мушкета вело в краткосрочной перспективе к сокращению численности стрелков относительно пикинёров, но долгосрочная тенденция вела к увеличению доли стрелков относительно пикинёров. Так, в 1601 г. испанская армия во Фландрии имела 1237 мушкетёров, 2117 аркебузира, 1047 пикинёра в доспехах и 954 пикинёра без доспехов, т.е. соотношение пик к мушкетам было 1.68 к 1. Стоит отметить, что увеличение роли стрелков не означало в тот период снижения роли пикинёров. Как писал ирландский офицер на испанской службе Джерат Барри уже в 1630-е гг.: "пикинёры в доспехах - сила баталии, а стрелки, несомненно, её ярость: но одно без другого ослабляется, оставляя от силы половину мощи".

Испанские терции во многом походили на своих соперников-конкурентов швейцарцев и ландскнехтов: массивные баталии из пехоты. Сразу стоит оговориться: терция в первую очередь понятие административное (вне Испании использовали термин полк), а тактическим построением была баталия (за рубежом батальон). Если обстановка благоприятствовала - строились прямоугольником, увеличивая фронт, если фланги и тыл не были прикрыты - каре с равными сторонами, которое, как считалось, обеспечивало равную силу на всех направлениях. В центре построения находились пикинёры, которые прикрывали стрелков от атаки конницы. Для эффективной защиты стрелков их строй был неглубоким - три, в редких случаях четыре человека глубиной. Если стрелков было больше, а такое бывало довольно часто (помним, что соотношение могло быть порядка 1.5-2 стрелков на пикинёра), то "лишних" загоняли внутрь построения пикинёров. Бойцы строились поротно для того, чтобы бойцы из одной роты сражались рядом. Бойцы роты с лучшим снаряжением находились во главе соответствующих колонн.

Ниже мы видим схему испанской баталии на основе изображений в A Discourse of Military Descipline (Брюссель, 1634) Джерата Барри. Здесь и далее красное - пики, синее - мушкеты/аркебузы. По центру стоят пикинёры - 3 дивизиона по 7 колонн на 9 шеренг, т.е. 189 пик. По периметру имеем строй мушкетов глубиной в три человека с общей численностью в 216 стрелков. Пять таких баталий могли строиться в шахматном порядке в три линии (2 в первой, 1 во второй, 2 в третьей как на игральной кости с отметкой 5). Ранее применялись и более массивные баталии. но от огромных баталий в лучшем стиле швейцарцев XV века уже отказались.

Untitled

Естественно, что столь математически точное построение редко встречалось в реальности на поле боя. Болезни, ранения, дезертирство меняли пропорции и численность, да и любой командир мог решить увеличить или уменьшить размер баталии. В любом случае, основа испанской баталии конца XVI века была практически неизменной - масса пикинёров+относительно тонкий "слой" стрелков по всему периметру. При этом баталия сражалась, прежде всего, как единая боевая единица. В следующих частях нашей беседы мы поймём, что это был весьма существенный фактор.

Вместе с тем, стоит отметить, что стрелки могли образовывать "рукава" от основной баталии, дополнительные маленькие каре стрелков на углах основной баталии, а также выделяться в качестве застрельщиков.В  последнем случае они тревожили противника, находясь в рассыпном строю, а сама баталия выжидала время для общего залпа с близкого расстояния (10-20 шагов). Но, опять же, основа испанского построения оставалась неизменной - единый строй баталии.



Испания не могла похвастаться хорошей конницей, и для прикрытия флангов пехотных баталий активно привлекали наёмников, в том числе немецких рейтаров. Выше мы отмечали, что конница играла вспомогательную роль, но не стоит её преуменьшать. Исход сражений решало грамотное применение кавалерии на флангах в конце сражения, они же обеспечивали преследование противника (что закрепляло разгром, а до этого не давало возможности противнику передохнуть, перестроиться и вернуться в сражение), а между сражениями на плечи конников ложилась разведка, рейды и так далее. Так же стоит отметить высокую роль "конной пехоты" в целом и конных аркебузиров/карабинеров в частности, которые поддерживали и дополняли кирасиров/рейтаров/жандармов. Но достаточно массовая "конная пехота" была и раньше, чуть ли не с эпохи Каролингов, а конные аркебузиры появились ещё в начале XVI века.

В следующий раз поговорим про нововведения Морица принца Оранского, для понимания которых описанный выше облик терции нам и пригодится.